Test rapidi, De Luca (M5S): "Prendiamo atto favorevolmente della disponibilità della maggioranza, attendiamo di visionare tutta la documentazione già richiesta prima di convocare il Comitato"

(UNWEB) Perugia. Come Presidente del Comitato di controllo colgo favorevolmente la disponibilità della maggioranza a riferire nel Comitato per il controllo e la valutazione. Al fine della prosecuzione dei lavori e della libertà di espletamento del mandato dei componenti e dei consiglieri tutti, risulta imprescindibile che venga fornita la documentazione già richiesta, preparata e prodotta ma inspiegabilmente ferma negli uffici.

L'approccio di una parte minoritaria ma dominante della maggioranza che continua a negare e manipolare il problema, quella che continua a parlare di "ricostruzioni giornalistiche parziali e distorsive", è il più grande ostacolo al ripristino di un clima distensivo ed utile ai lavori dell'Assemblea. È bene precisare che la disponibilità alla discussione nella sede istituzionale del Comitato non è assolutamente avvenuta "sin da subito" ma è maturata solo esclusivamente dopo le nostre denunce sulle continue violazioni delle normali regole della democrazia e delle leggi sulla trasparenza. Una disponibilità ostentata dopo una lunga catena di rifiuti, non ultimo quello di ieri. Motivo per cui quasi tutti i consiglieri di minoranza hanno abbandonato l'aula, non certo per venir meno al loro dovere di fare opposizione.

È bene chiarire, inoltre, che l'intervento della magistratura contabile è di gran lunga successivo alle richieste di accesso agli atti avanzate dai consiglieri e alla discussione stessa avvenuta nel Comitato, arrivando diversi giorni dopo rispetto alla seduta interrotta per abbandono della maggioranza. Come è bene chiarire che rispondere di fronte ad una richiesta di acquisizione documentale da parte di un organo giudiziario non è una facoltà ma un obbligo. È dunque assolutamente non corrispondente al reale svolgimento dei fatti sovrapporre questioni che per merito e competenza devono rimanere assolutamente distinte e separate, nonché sostenere che i ritardi, i rifiuti, i "ti facciamo saltà il comitato" possano essere conseguenza accidentale delle indagini.

In conclusione il rilascio della documentazione che spetta di diritto ai consiglieri è condizione imprescindibile per poter formulare richieste di chiarimento e affrontare consapevolmente la discussione. Perchè non sono state fatte ulteriori verifiche di attendibilità ma soprattutto perchè i test non sono stati restituiti dopo i risultati della sperimentazione? Perchè questi test non sono stati rispediti al mittente, ma invece sono stati utilizzati nella zona rossa di Giove escludendo aprioristicamente i soggetti risultati negativi dalla controprova del tampone, alla luce del falso negativo su due riscontrato dall'Azienda Ospedaliera di Perugia nella sperimentazione iniziale? Perché si è proceduto a una procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando con una sola azienda contattata (questo agli atti) quando tale prodotto è stato acquistato da amministrazioni di mezza Italia altrove a minor prezzo, spendendo circa 150.000 euro in più rispetto all'Ospedale Cotugno di Napoli? Come mai non si è proceduto all'espletamento di una gara coinvolgendo anche l'Istituto Superiore di Sanità o il Ministero per un supporto scientifico?